转自：金融界

本文源自:财联社记者 彭科峰

财联社10月31日讯（记者 彭科峰）在百万巨款和漫长的监狱生涯面前，哪一项更值得选择？

10月30日，国家金融监督管理总局发布信息，时任兴业银行股份有限公司天津大沽南路支行零售客户经理何蕊，因为对兴业银行股份有限公司天津分行员工管理不到位、员工从事违法活动事项负有责任，被监管部门终身禁业。

10月31日，财联社记者查询发现，何蕊以投资理财之名，他人数百万钱财，因犯罪已被判处***十二年。而近年来，类似这样借助金融机构内部人士身份，以高息理财之名，行客户钱财的案例并不少见，其中也不乏大行员工。

女客户经理以理财之名行骗 涉及金额320万

据相关文书显示，何蕊，女，1985年出生于天津市，大学文化。2011年4月16日至2017年5月10日，何蕊系兴业银行天津分行员工。

2014年，何蕊经姚某、董某某介绍结识了董某。从2015年开始，何蕊开始介绍董某投资购买银行理财产品，双方逐渐熟悉。

2015年6月至2016年5月间，何蕊以投资购买兴业银行和“仁远资本”合作的理财产品为借口，在天津市建设银行铁东路支行、天津市河北区宜白路东环楼董某家中等地点，骗取董某向悦诚丰公司及姚某等人账户共转款320万元。期间，为了获得董某的信任，何蕊以现金存息的方式返还董某3137.1元。

有关部门查明，这笔320万元的款项中，部分转入何蕊个人实际控制账户，部分用于偿还个人欠款。此外，何蕊还将未经登记的“仁远资本”投资理财协议交给董某，试图掩盖真相。

案发之后，董某报警。2018年6月18日，公安机关在天津市东丽区将何蕊抓获归案。同年7月23日，何蕊被逮捕。

银行员工辩称委托理财并非 一审、二审均未信

在***审理环节，何蕊表示，自己与被董某之间系委托理财关系，并非。其辩护人指出，董某明知涉案320万资金的去向，所作受何蕊欺骗汇款购买“仁远资本”理财的陈述属虚，何蕊与董某之间是投资理财关系，且何蕊分期支付过利息，即使后期存在侵吞意图，也不构成罪。

***审理认为，董某基于何蕊是银行工作人员以及日常交往过程中产生的信任，才按照何蕊要求转款320万元，转款目的在于通过何蕊购买理财产品，并非将投资款委托何蕊保管，更不是交由何蕊占有或处分，但何蕊并未为董某办理投资理财，而是任意支配、转移涉案钱款，且将部分资金挪作他用。何蕊的上述行为名为帮助投资理财，实为骗取他人钱财，属于行为。至于何蕊分期支付利息一节，不影响对其行为性质的认定。

最终，***判决何蕊犯罪，判处***十二年，并处罚金人民币四十万元。何蕊发起上诉后，天津市第二中级人民***依旧维持原判。

近年来以高息理财之名案例并不少见

财联社记者注意到， 近年来类似这样借助金融机构内部人士身份，以高息理财之名，行客户钱财的案例并不少见，其中也不乏大行员工。

一份涉及银行员工利用高息理财为由诈钱财的文书显示，昆仑银行股份有限公司克拉玛依区分行胜利路支行原员工王某祁，通过虚构帮助购买银行内部高额理财产品、办理银行免息贷款等方式，先后骗取多位被骗人合计229.9502万元人民币。

部分细节为，2017年12月至2019年6月，王某祁以投资银行理财产品为由，骗取薛某及其亲友91.8494万元；2018年3月至2019年6月，王某祁以投资银行理财产品为由，骗取范某73.425万元；2019年3月至4月，王某祁以投资银行理财产品、帮助办理免息贷款为由，骗取王某22.8933万元。

案发后，***判决王某祁犯罪，判处***十三年，***三年，并处罚金人民币200000元；犯挪用资金罪，判处***十个月；决定执行***十三年，***三年，并处罚金人民币200000元。

另一份涉及银行员工、券商机构合谋，以理财之名的文书显示，2013年9月至2017年11月间，某证券股份有限公司某营业厅原客户经理胡某兵、中国农业银行南京尧化支行原副行长姚方，以购买某证券股份有限公司内部员工理财产品为由，以签订委托投资理财协议书、个人投资理财协议书，承诺保本保息，每月向投资者支付利息的方式，骗取罗某甲、罗某乙、周某等上千万人民币。

其具体行骗过程为：胡某兵找到姚方，说有一款面向内部员工的理财产品年利率18%，让其找人购买，姚方可获得4.8%年利息。姚方再向人称有一款面向内部员工认购的投资理财产品，保本保息，年收益12%，只能把钱给胡某兵，让他以内部员工身份操作。

最终，罗某甲、罗某乙、周某分别先后向胡某兵的个人账户汇款共计人民币540万元、100万元、400万元，罗某甲向姚方的个人账户汇款人民币100万元。案发后，胡某兵获***十一年，罚金人民币三十万元；姚方获***十一年六个月，罚金人民币三十万元。